最高人民法院今天（20日）发布了2025年人民法院知识产权典型案例，绕开来看其中一起爬取知名电商平台数据的电商电商不正当竞争案。

原告浙江淘某网络有限公司与浙江天某网络有限公司，平台爬取平台判赔江川大街街道新闻网运营某电子商务平台，风控法院提供电商服务，机制平台上存储了大量的知名商品数据，包括商品名、数据商品图片、绕开价格、电商电商江川大街街道新闻网优惠信息等。平台爬取平台判赔两家公司与平台内经营者订立协议，风控法院约定合法持有上述商品数据，机制并明确禁止未经授权的知名数据获取行为。

被告浙江慢某网络有限公司主要为客户提供比价服务，数据该公司及其他被告，绕开突破淘某、天某两公司电子商务平台的多种反爬取保护措施，获取了部分商品数据，并在自有网站/平台上有偿提供数据产品和服务。淘某公司及天某公司诉至法院，请求判令各被告停止侵权并赔偿经济损失2000万元。

浙江省宁波市中级人民法院审理后认为，各被告利用技术手段，绕开原告电商平台的风控机制，以模拟普通用户需求的方式大量爬取涉案商品数据，对平台的安保风控机制造成妨碍，还侵犯了部分普通消费者的隐私，构成不正当竞争。

宁波市中级人民法院知识产权审判庭副庭长 马宁：我们从获取行为来看，结合被告通过绕开原告平台的反爬措施，甚至截取普通用户cookie的技术手段，非法获取并披露平台内经营者的敏感商业信息，最终认定其获取行为破坏了网络安全，具有较强的不正当性。

法院最后判决：各被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿原告淘某公司及天某公司经济损失500万元并消除影响。

目前判决已发生法律效力。